כשהמשטרה משתתפת בקמפיין נגד האזרחים

לכולם ברור שהמשטרה כבר אינה מבקשת לאבטח את ההפגנות ולשמור על שלום הנוכחים, אלא מייצרת חיכוך בלתי פוסק עם המפגינים. אבל למשבר העמוק שנוצר כאן בין הציבור לבין המשטרה יהיו השלכות חמורות גם במקומות שבהם אין מחאה נגד הממשלה

לידיעת תומכי נתניהו: לא כל מחאה היא הסתה

רוב גדול מבין תומכי ראש הממשלה חושבים שצריך לאסור על קיום הפגנות נגדו כי מדובר בהסתה. הלגיטימציה שהם נותנים לדיכוי מחאה פוליטית עלולה להוביל להשתקת מתנגדים גם ללא שינוי החוק

מלחמה? חטופים? מפונים? בקואליציה נלחמים במפגינים

מאמינים בשוויון

רוב גדול מקרב אזרחי ישראל, מאמינים שהמדינה צריכה להגן על הזכות לשוויון בפני החוק, אך אינה עושה זאת. גם בנושאים אחרים, ניכר כי מרבית אזרחי ישראל עדיין מאמינים בערכים של דמוקרטיה ליברלית ומייחלים לשיפור בתחום

גבולות הכוח | גבולות

העובדה שמדינת ישראל יצאה למלחמה מוצדקת בעזה, לא פותרת אותנו מההכרח להבין מה במדיניות שלנו ביחס למאבק הפלסטיני אִפשר את פריחת האלימות והתמיכה הרחבה בה

לא מאמינים בני מאמינים

מדוע המשבר ביחסי האמון בין האזרחים לממשלה בישראל צריך להטריד אותנו, ולמה כל כך קשה להתמודד איתו? ניתוח, לקראת עתיד מורכב לא פחות

לא ללכת לעזה

מיליוני הפליטים שאינם פליטים כלל, סוכנות אונר״א שמנציחה את הסוגיה, הסגרים שהשיגו תוצאה הפוכה, הכסף הקטארי המסנוור: כל אלה הביאו אותנו למצב הנוכחי. כעת צריך לשנות מדיניות: לפתור את סוגיית הפליטים, לעבוד עם המצרים ולמנוע מראש את ההתפרצות הבאה

איך הגענו עד הלום

דוח אחר דוח, הדהדו האזהרות. פעם אחר פעם, הממשלה התעלמה, והעדיפה להחליש את מוסד המבקר, לייצר בלגן ולהחליש באופן מודע את הגוף האחראי על המוכנות לשעת חירום. תחקיר ״ליברל״ מגלה איך הגענו עד הלום, ומה נדרש כעת על מנת לתקן

מי צריך דמוקרטיה כשיש מלחמה

סקר חדש מגלה שרוב הציבור תומך באיסור על הפגנות בזמן מלחמה. האם מי שמוכן לבטל זכויות דמוקרטיות בסיסיות בזמן הזה, מבין עד כמה חלקלק המדרון?